Возможность оформлять банкротство в судебном порядке у физических лиц появилась еще 1 октября 2015года, однако популярностью процесс стал пользоваться только сейчас. Изначально многие граждане опасались инициировать процедуру признания финансовой несостоятельности в добровольном порядке, поскольку не знали, какие последствия она для них будет иметь. Постепенно стало появляться все больше информации о том, что физические лица получают положительные решения в делах. На просторах всемирной паутины можно также встретить отзывы о банкротстве физ лиц, которые дают возможность узнать о процессе «из первых уст». Если их анализировать, можно выделить ряд особенностей.
Содержание
Проблемы с подачей заявления
В интернете можно увидеть утверждения, что обратиться с прошением оформить добровольное банкротство в арбитражный суд легко и просто. Более того, в некоторых статьях указывают информацию, что сумма долга совершенно неважна, но подобные мнения не соответствуют действительности.
Любые ошибки или неточности в заявлении становятся 
причиной отказа в его рассмотрении. Кроме того, дела с долгом менее 500 тысяч рублей суд не инициирует. Камнем преткновения для должника становится и перечень документов, который должен прилагаться к заявлению. Зависит он от каждого конкретного случая.
Копии имеющихся у должника документов снять не сложно, но кроме них приходится собирать справки из различных инстанций. Эти справки действительны на протяжении непродолжительного срока, и отзывы о банкротстве свидетельствуют, что на момент получения последней справки первая может уже перестать действовать.
На чьей стороне суд
Согласно законодательству, представители судебной инстанции должны быть справедливы и не выказывать поддержки какой-либо стороне. Иногда этот принцип не работает, и суд больше поддерживает кредиторов. В таком случае должнику необходимо знать идеально законодательство, чтобы отстоять свои права или же воспользоваться поддержкой профессиональных юристов, которые уравняют шансы в процессе оформления банкротства.
«Лазейки» в законодательстве
Неопытные в сфере юриспруденции граждане думают, что все судебные процедуры строго регламентируются определенными нормативно-правовыми актами, а потому никаких иных решений быть не может. Это не в полной мере соответствует действительности. Иногда один закон может нейтрализоваться действием другого и т.д. В отрасли законодательства имеются свои недочеты, которые 
обычно знают только квалифицированные юристы.
Примером подобных «лазеек» может служить порядок изъятия ипотечного имущества.
Согласно статье 446 Гражданско-процессуального кодекса, единственное жилье должника не может изыматься при его банкротстве судебными приставами. При этом на ипотечные дом или квартиру правило не распространяется, поскольку, согласно кредитному законодательству, жилье находится в собственности банка. Поэтому оно может продаваться на аукционе.
Совсем другой оборот принимает дело, если в квартире или доме прописаны несовершеннолетние или инвалиды, которых выселить нельзя, согласно положениям Гражданского кодекса, даже в судебном порядке.
Закон о банкротстве не всегда является определяющим, поэтому отзывы свидетельствуют, что лучше сразу обратиться к опытным юристам, чем потом проиграть дело из-за недостаточного знания законодательства.
Мировое соглашение
В большинстве случае стороны в процессе судебного разбирательства находят 
компромиссный вариант, который устроит, как истца, так и ответчика, поскольку затягивать процесс зачастую невыгодно обоим. Здесь важно не доверять своему оппоненту, а тщательно проверить предлагаемые условия, поскольку они могут быть крайне невыгодными для должника, но при этом завуалированы, и потому заемщику будет казаться, что его интересы учитываются.
Нередко можно увидеть на форумах свидетельства того, что заемщик остался обманутым при подписании подобного мирового соглашения, но если его делом занимался квалифицированный кредитный адвокат, имеющий опыт в делах, такой исход будет исключен.
Незаконные действия заемщика
Процесс признания финансовой несостоятельности должника подразумевает 
два этапа – наблюдение и конкурсное производство. Для каждого из них назначается арбитражный управляющий. На стадии наблюдения проверяется деятельность должника на предмет законности, и нередко в процессе рассмотрения дела усматриваются нарушения законодательства.
Прежде всего, это касается вопросов реализации имущества, чтобы его не отняли судебные приставы. В подобных случаях оно либо дарится членам семьи должника, либо по договору продается за сущие копейки. В подобных ситуациях важно понимать, что у арбитражного управляющего есть право оспаривать сделки, совершенные за два года до начала судебного разбирательства.
Вводимые запреты в отношении физлиц
Процедура банкротства физических лиц может подразумевать введение некоторых ограничений в отношении должника, и отзывы свидетельствуют о том, что нередко они вводятся. В первую очередь, это арест имущества
и запрет на выезд заграницу – данные превентивные меры применяются к заемщику по требованию кредиторов. По инициативе суда они вводятся в единичных случаях.
Отменить арест имущества у должника вряд ли получится, а вот добиться снятия запрета на выезд за рубеж можно, если обосновать это объективными причинами (работа, обучение, лечение и т.д.).
Можно сделать вывод, что шансы на успех в деле зависят от каждого конкретного случая, поскольку обстоятельства признания финансовой несостоятельности разные. Но в любом случае стоит воспользоваться услугами профессиональных юристов, без которых добиться положительного решения крайне сложно.
